sábado, 30 de outubro de 2010

Eleições 2010 – A Reta Final

Dilma e Serra protagonizam uma das mais interessantes e importantes eleições presidenciais da história do nosso país. Se Dilma vence, se torna a primeira mulher a governar o Brasil. Também se torna praticamente a bola da vez junto ao PT que vai ter conseguido segurar a presidencia do Brasil por 3 mandatos consecutivos. Se Serra vence, será por temor de que Dilma não tenha sucesso para continuar a boa fase brasileira.


Ambos candidatos aprenderam o valor do voto evangélico. Ataques, acusações questionamentos não foram poucos e, no final, os candidatos tiveram que se justificar e esclarecer posições certamente que nada tinham a haver com seus originais planos de campanha.

Na verdade quem teve que responder questões sobre aborto, casamento gay e etc foi Dilma Rousseff que ultimamente terminou por se comprometer com os evangélicos a não mudar a legislação nem encaminhar propostas ao Congresso sobre estes assuntos.

Alguns creditam a ela que esta atitude foi mais nobre ou mais comprometida cm os evangélicos do que a de Serra que depois de tudo dito não se comprometeu com a ala evangélica a não mudar nem provocar mudança à legislação atual onde nem aborto (somente permitido em casos especiais) e nem casamento gay são permitidos.

Apesar de que Dlma, ao se reunir com os evangélicos, revela a importancia para ela deste grupo no Brasil, ainda assim seu partido – o PT – tem posicionamento bem diferente.

Em seu site o PT deixa claro que considera opositores as idéias de aborto e outras como sendo pessoas fanáticas religiosas (ler artigo anterior). Também vale ressaltar que se opôs veementemente a esta reunião entre Dilma e lideranças evangélicas. Aliás, não fosse pelo Lula, atual presidente, a tal reunião não seria viável pois o partido e diretores de campanha foram contra.

A verdade é que nesta eleição foi-se obrigatório o reconhecimento dos evangelicos e de que tem que haver cuidado quando se posiciona em relação a certos assuntos. O voto evangelico hoje é o que define as coisas!

Independente de quem ganhar, Dilma ou Serra terão pela frente que considerar o que fala para este pessoal.

Aos que criticaram Dilma, entre estes eu próprio, sua vitória não significa nossa derrota e sim que conseguiu por agora convencer ao eleitorado evngélico de que é digna e merecedora de um voto de confiança. Ainda estaremos aqui - observando se cumpre com o tratado e, se opondo quando os interesses cristãos estiverem sendo atacados ou desprezados.

Se Serra vence, não menos será a avides com que também o vigiaremos.

Agora à reta final.

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

O que o PT pensa dos evangélicos?

A história do LULA vc já conhece. Do sertão Nordestino a São Paulo, das fábricas do ABC ao Sindicato, das greves e lutas pelos direitos dos trabalhadores ao cenário político, da inexpressividade política ao planalto como presidente.


Emotivo, popular, sempre inocente...

O que acho interessante é saber como o PT que de partido preferido dos menos cultos, rapidamente aprendeu a fazer política e a mentir.

Mentir? Isto mesmo!

Recentemente Dilma Rousseff, candidata de Lula e PT a sucessão presidencial, mudou suas posições sobre o aborto e o casamento homosexual e, está tentando conquistar os evangélicos com reunião onde promete não ir contra as crenças cristãs e, de acordo com ela mesma, com a distribuição de pamfletos garantindo que é pessoalmente contra o aborto e a união homosexual...

Interessante que quando se vai ao site do PT, evangélicos e católicos são chamados de fundamentalistas, fanáticos e difamadores.

O artigo chamado fanático religioso, é uma referência ao Pontífice da Igreja católica Ratzinger, que se pronunciou em relação as eleições no Brasil instruindo aos seus líderes (bispos e padres) a instarem com seus párocos a tomarem em consideração a questão do aborto entre outras. Que como cristãos não podemos ser coniventes com tal ato.

O site oficial do PT publica este artigo e no final engloba ambos católicos e evangélicos como direita defamadora e caluniadora e nos chamda de fanáticos e fundamentalistas. Nos acusa de estar obstruindo os direitos da mulher etc.

Conversa fiada do PT de que eles não são contra os evangélicos e cristãos em geral!

Se o PT fosse simpático aos evangélicos e católicos no assunto do aborto por exemplo, jamais permitiriam que este artigo atacando primeiro Ratizinger e depois englobando os evangélicos também fosse publicado! O artigo deixa claro (se foi ou não escrito oficialmente pelo PT – foi publicado no site oficial do mesmo) que o PT pensa que evangélicos e católicos que se opõem ao aborto são um bando de fanáticos que não suportam a ascendencia da mulher e que não aceitam nada que seja diferente do que pensam...

Ninguém pode de sã consciencia ir contra a si mesmo. Assim que existem pontos onde um evangélico ou católico que se preze não abrirão mão.

Por que toda a vez que falamos, criticamos ou discordamos do aborto isto é visto pelo PT ou por quem é pró-aborto como um ataque à mulher? Por que a liberdade, respeito, igualdade e direitos da mulher tem que ser sinônimo de a luta a favor do aborto? Onde os dois são iguais?

Aborto não tem nada a haver com direito da mulher, repressão à mulher etc e tal; aborto é a interrupção de um processo que começa na concepção (muito antes que se saiba que existe uma gravidez) da vida! Dois fatores essenciais necessários para o registro de vida existem muito antes de que se saiba que se está gravida – o batimento cardiaco e o funcionamento das ondas elétricas nervosas do cérebro. Ja no momento um da concepção, está pré definido as características únicas do novo ser.

Cor dos olhos, e até mesmo os fios de cabelo que terão... As pré disposições e etc são tudo pré definidas no dia da concepção...

Aborto e direitos da mulher não significa a mesma coisa! Parem de comparar os dois e colocá-los no mesmo patamar!

A igreja evangélica e a católica também, são contra a violência contra a mulher e a favor da igualdade de direitos entre o homem e a mulher! Ninguém argumenta contra estas coisas! O Aborto entretanto não!

No artigo se diz que este discurso inflamatório que não aceita nada que seja diferente deles já se conhece!

O grande problema de Roma com os cristãos que eram mortos na arena não era porque eram cristãos, não era porque pensavam diferentes ou praticavam uma religião diferente mas sim porque não concordavam com as outras. Roma tinha várias religiões – voce poderia ter qualquer uma delas – só não poderia ser exclusivo de nenhuma delas – poderia preferir uma a outra – só não poderia supor que a sua era mais certa que as outras além é claro de ter que no final aceitar e participar dos rituais da outra também e assim negar exclusividade e negar que sua crença era a única certa.

Isto é impossível – deixe-me repetir esta palavra – IMPOSSÍVEL – para o cristão verdadeiro! Se a Bíblia é a verdade então qualquer afirmação que vá contra ela se torna a mentira! Não existe meio termo, sombra, comprometimento ou meias interpretações – O que é é o que não é não é... Então PT – assuma o que realmente acha e pare de mentir...

Mais uma vez o PT demonstra que é anti-cristão. Não compartilhe com isto, não se iluda, não se engane. O PT não é a favor do que voce como evangélico crê! Não dê a eles a arma e a possibilidade de instaurarem no Brasil regras que vão contra nossa fé... Visite o site deles e comprove por voce mesmo, no campo noticias – procure pelo artigo fanático religioso e tire suas conclusões!

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Frutos da nossa omissão II - as consequencias de votar errado

Em 1961, Nos Estados Unidos, foi eleito John F. Kennedy, o mais jovem presidene até aquela data a assumir o governo do país. Ele substituía a Dwight Einsenhower que depois de seu segundo termo como presidente não poderia mais se re-eleger.

O se adversário nas eleições veio a ser Richard Nixon que era vice de Eisenhower e perdeu por pouco as eleições para Kennedy. Posteriormente, veio a se candidatar novamente e se tornou presidente.

Mas voltemos ao caso de Kennedy.

Na época das campanhas presidenciais, um renomado e relativamente jovem evangelista advertiu de consequencias negativas para o nível de moralidade do país caso Kennedy vencesse – seu nome – Billy Graham.

Nascido a 7 de Novembro de 1918, Billy Graham se tornou um evangelista com projeção nacional nos anos 50. Durante a presidencia de Einsenhower, sua influencia cresceu a tal ponto que algumas decisões de Einsenhower que afetam os Estados Unidos até hoje foram implementadas.

Einsenhower decidiu que o slogan da nação deveria ser “ Em Deus nós Confiamos” (In God We Trust) que foi incorporado em todos os documentos oficiais dos Estados Unidos inclusive no dinheiro.

Também foi durante este tempo que o presidente Einsenhower incorporou no Juramento de Lealdade a frase “ Uma Nação Baixo a Deus” (One Nation Under God).

Em todas as escolas havia oração e classes que ensinavam a Bíblia e influenciavam na formação do caráter dos alunos.

Billy Graham publicamente declarou e advertiu sobre as consequencias de Kennedy ser presidente. Muitos o criticaram dizendo que o pastor estaria se metendo na política. Mesmo assim Billy Graham advertiu a nação.

Kennedy assumiu e governou por dois anos antes de ser tragicamente assassinado em 1963.

Durante seus quase dois anos de poder, muita coisa mudou. Iniciou-se o debate sobre o aborto que culminou 10 anos depois na lei aprovando o aborto. Eliminou a oração nas escolas e a obrigatoriedade de se ensinar classes biblicas e ensinos cristãos.

A consequencia?

Frutos da omissão dos americanos em ouvir o aviso do homem de Deus resultaram no seguinte.

Hoje nas escolas americanas o nível de violencia aumentou alarmantemente e está em mais de 100% maior do que quando tinha oração nas escolas.

Não é permitido entrar Bíblia nas escolas nem aluno crente orar porque é visto como ofensivo, já o alcorão, livros de bruxaria, hinduísmo, budismo e etc são vistos como enriquecimeno cultural. Existem hoje classes de sensibilidade a Mulçumanos, Gays, e outras religiões esotéricas onde se prega tais ideologias mas jamais se permite um curso onde o Cristianismo seja evidenciado. Por que?

Frutos de nossa omissão – Nos Estados Unidos permitimos isto acontecer.

Não permitamos que isso passe no Brasil. Estamos as portas de um novo presidente. Votar em algiuém que sempre se declarou contrário as nossa crenças como Dilma é jogar o futuro nas mãos de um presidente do PT e um congresso aliado do PT – O que isso quer dizer? Eles poderão em tese aprovar o que quiserem... Analise a intenção de governo do PT – Apoio aos homosexuais colocarão crianças nas mãos de gays e lésbicas que poderão adotar estas crianças e destruir o futuro delas, o aborto será permitido afundando o país numa fábrica de destruição de vidas, aumentando a promiscuidade entre adolescentes e colocando a sociedade numa insensatez moral absurda.

Os evangélicos da América lamentam até hoje o não terem se posicionado mais efetivamente nestes assuntos. Nossa tarefa como cristãos é o de exercer nossa fé em todas as arenas de nossa vida inclusive votando pois isto é uma forma de dar noso testemunho público de cristão.

Os políticos fazem de tudo para estarem no poder. Mas se os cristãos não votarem em quem apoia homosexuais, aborto e outras coisas do gênero, automaticamente isto pesará nas decisões políticas.

Não deixe que os trágicos frutos de nossa omissão sejam produzidos. Vote e mude!

Não vote em Dilma pois ela é segundo ela mesma anti cristã pois crê e apóia tudo o que nós como cristãos não apoiamos e nem cremos.

A Decisao esta nas maos dos crentes...

terça-feira, 26 de outubro de 2010

Frutos da nossa omissao I

No dia 1 do mês de Fevereiro do ano de 1933, Adolf Hitler em um discurso nacional transmitido pelo radio, flertou com os evangélicos da Alemanha visando o apoio dos mesmos, afirmando que o objetivo do governo era o de permear a sociedade com o Cristianismo em todas as areas. Os Nazistas haviam sido inaugurados no poder da Alemanha dois dias antes em 30 de Janeiro de 1933.


Os Alemães eram naquele momento talvez a maior nação protestante da europa. A maioria dos líderes cristãos, tanto católicos quanto protestantes, passaram a apoiar o nazismo em boa parte por causa da troca de favores e interesses.

Passou-se a aceitar um maior controle do estado sobre a igreja e esta submissa ao estado assim com também às absurdas iniciativas do novo governo, a saber, a política antisemita, o controle total, entre outros.

Nem todos aderiram a esta situação e ao se pronunciarem encontraram oposição até mesmo de seus próprios companheiros.

Entre estes estava Dietrich Bonhoeffer, jovem pastor luterano, que se recusou a aceitar o controle nazista sobre a Igreja, a crescent supressão da livre opinião, o sentiment anti semita e, o posicionamento do estado sobre tudo e acima de tudo, em especial o seu líder, Adolf Hitler.

Bonhoeffer fez parte de um movimento de dissidente da Igreja Alemã chamado a Igreja da Confissão que confessava a Cristo sobre todas as coisas e se opunham às práticas nazistas especialmente a perseguição aos judeus.

Entretanto, seu movimento além de repudiado pelos conterrâneos, tampouco encontrou significativo apoio de outros cristãos fora da Alemanha.

Em Abril 9 de 1945, 2 dias antes da tomada soviética de Berlin e pouco menos de um mês da rendição alemã aos alidaos, foi executado num campo de concentração. Sua prisão e morte totalmente apoiada pelos chamados líderes cristãos.

Após a Guerra, a medida que as desgraças praticadas foram sendo desvendadas, as igrejas começaram a lamentar profundamente o silenciamento e a apatia – a inércia – da mesma sobre as atrocidades cometidas pelos nazistas.

Nas palavras de um dos líderes da época – isto foi fruto de nossa omissão porque a igreja não foi igreja…

Atualmente, diante de tantos desafios que enfrentamos em um mundo cada vez mais conturbadamente imerso nas trevas, somos mais uma vez chamados a tomar posicionamento e resta a questão… Será que seremos omissos?

Brasil, 2010, Eleições Presidenciais. Dilma e Serra…

De repente, Dilma se diz inclinada às verdades cristãs, reune-se com líderes evangélicos, flerta com idéias pró-evangélicas, se diz “ pessoalmente “ contra o aborto, recusa-se a assumir que defende o casamento de homosexuais quando já esta o seu partido comprometido em aprovar uma agenda favorável a este grupo já ha muito tempo…

Hitler afirmou certa vez que os crentes protestantes da alemanha eram um grupo de fácil manuseio e manipulação que ele poderia fazer deles o que bem quizesse, bastava uns favores politicos, umas trocadas de interesses e os crentes se dobravam a sua vontade, se esqueciam do que diziam ser e defender, e rapidinho aceitavam o que ele, o Fuhrer, queria… Claro que havia um grupozinho entre os crentes que insistiam em serem justos, sinceros e biblicos dentre os tais Bonhoeffer que terminou por ser executado.

Alguns politicos no Brasil hoje estão a afirmar algo parecido. Acham que os evangélicos são de fácil manupulação, basta dar um discursozinho mamão com açucár e pronto… eles caem que nem uns patinhos…

Dilma pensa assim… Ela sempre foi a favor de casamento homosexual, aborto etc e nunca escondeu isto, sempre se declarou como ateísta e nunca se aproximou a religião nenhuma… isto até se tornar candidate a substituir Lula.

Me admirei quando um dia vi um artigo onde aparecia uma foto de Dilma em um terreiro de macumba e logo imediatamente depois sentada ao lado de vários pastores (inclusive o presidente nacional da denominação assembleiana do Brasil) em um culto. O artigo dizia, de manhã na macumba e de noite, na igreja Pentecostal Assembléia de Deus (onde os dons espirituais estão ou pelo menos deveriam estar em plena atividade).

Voce pode estar se perguntando mas o Brasil não é a Alemanha do início da década de 30, nem tampouco Cuba ou Venezuela… Nem Dilma é Hitler ou Castro ou Chavez. Verdade… Mas o que voce se esquece é que a estrutura de governo do Brasil pode possibilitar uma situação nada comfortável para quem é cristão inclusive tornar a prática do cristianismo bíblico um crime… não acredita? Então vamos lá…

No Brasil hoje, as igrejas são consideradas instituições sociais. Uma lei que seja aprovada pelo Congresso Nacional passa a ter valor em todo o território nacional. Basta uma lei ser aprovada proibindo qualquer cidadão ou instituição de publicamente declara-se desfavorável ao homosexualismo para que um pastor seja preso por pregar no pulpit de uma igreja contra este pecado. Ou uma igreja ser processada por não admitir em seu rol de membros um homosexual ou ainda ser penalizada por não realizar um casamento entre homosexuais. A lei pl122 previa coisas assim… Eles não precisam tocar no tópico religião….

Depois é só negar autorização para funcionar a qualquer instituição que não aceite estas normas… Aí vai ser um tal de igreja fechando e pronto…

A Lei PL 122 é exatamente sobre o prototipo disto. O plano do mal é tornar illegal a Igreja e a prática da nossa fé…

Em Cuba, se tornou illegal falar sobre liberdade e assim terminaram por fechar igrejas, confiscar propriedades, prender pastores e assim por diante…

Na venezuela, se um pastor fala sobre liberdade é visto com maus olhos por estar prgando mensagem Americana (???). Já na Alemanha, Bonhoeffer foi condenado por vários crimes, entre outros, o de salvar vidas de judeus e de declarar que Cristo estava acima do estado e do Furher Hitler.

Na Alemanha, o Nazismo fez um estrago pior por que foi fruto da omissão dos cristãos.

Não deixe que o Brazil seja fruto da omissão dos cristãos…

AInda não crê?

Talvez isto te ajude…

- No Brasil, a lei do barulho só funciona para as igrejas. Centro de macumba, Quadra de escola de samba, pagoda, trio elétrico, nada disto infringe ou acarreta punição do ministério público – mas... se alguém na igreja começa a cantar o hino pelo sangue, pelo sangue somos redimidos sim... aí o diabo cutuca um lá que vai ao telefone e liga para reclamar e a polícia chega antes da mensagem para mandar diminuir o som e, já houve casos, até mandar parar o culto... Qual a quadra de samba que teve que parar o ensaio por causa da barulhera? Ou os batuques de atabaque do centro espírita por fazerem muito barulho???

Agora o ministério público esta condenando os templos dizendo que não são seguros.... vem cá, e os centros de macumba? São construídos por engenheiros? E os barracões das escolas de samba? São mais seguros que as igrejas evangélicas???

A plataforma de controle ja existe, falta leis para as efetivarem... Vote com a Biblia, vote como cristão... Não vote por conversas de pé de ouvido para depois não chorarmos... Para depois não termos que conviver com os frutos de nossa omissão. Represente o Reino do qual voce afirma ser dele cidadão. Não deixe o Brasil se tornar fruto de nossa omissão...

domingo, 24 de outubro de 2010

Frutos da nossa omissão I – o Cristão e suas escolhas políticas

No dia 1 do mês de Fevereiro do ano de 1933, Adolf Hitler em um discurso nacional transmitido pelo radio, flertou com os evangélicos da Alemanha visando o apoio dos mesmos, afirmando que o objetivo do governo era o de permear a sociedade com o Cristianismo em todas as areas. Os Nazistas haviam sido inaugurados no poder da Alemanha dois dias antes em 30 de Janeiro de 1933.

Os Alemães eram naquele momento talvez a maior nação protestante da europa. A maioria dos líderes cristãos, tanto católicos quanto protestantes, passaram a apoiar o nazismo em boa parte por causa da troca de favores e interesses.

Passou-se a aceitar um maior controle do estado sobre a igreja e esta submissa ao estado assim com também às absurdas iniciativas do novo governo, a saber, a política antisemita, o controle total, entre outros.

Nem todos aderiram a esta situação e ao se pronunciarem encontraram oposição até mesmo de seus próprios companheiros.

Entre estes estava Dietrich Bonhoeffer, jovem pastor luterano, que se recusou a aceitar o controle nazista sobre a Igreja, a crescent supressão da livre opinião, o sentiment anti semita e, o posicionamento do estado sobre tudo e acima de tudo, em especial o seu líder, Adolf Hitler.

Bonhoeffer fez parte de um movimento de dissidente da Igreja Alemã chamado a Igreja da Confissão que confessava a Cristo sobre todas as coisas e se opunham às práticas nazistas especialmente a perseguição aos judeus.

Entretanto, seu movimento além de repudiado pelos conterrâneos, tampouco encontrou significativo apoio de outros cristãos fora da Alemanha.

Em Abril 9 de 1945, 2 dias antes da tomada soviética de Berlin e pouco menos de um mês da rendição alemã aos alidaos, foi executado num campo de concentração. Sua prisão e morte totalmente apoiada pelos chamados líderes cristãos.

Após a Guerra, a medida que as desgraças praticadas foram sendo desvendadas, as igrejas começaram a lamentar profundamente o silenciamento e a apatia – a inércia – da mesma sobre as atrocidades cometidas pelos nazistas.

Nas palavras de um dos líderes da época – isto foi fruto de nossa omissão porque a igreja não foi igreja…

Atualmente, diante de tantos desafios que enfrentamos em um mundo cada vez mais conturbadamente imerso nas trevas, somos mais uma vez chamados a tomar posicionamento e resta a questão… Será que seremos omissos?

Brasil, 2010, Eleições Presidenciais. Dilma e Serra…

De repente, Dilma se diz inclinada às verdades cristãs, reune-se com líderes evangélicos, flerta com idéias pró-evangélicas, se diz “ pessoalmente “ contra o aborto, recusa-se a assumir que defende o casamento de homosexuais quando já esta o seu partido comprometido em aprovar uma agenda favorável a este grupo já ha muito tempo…

Hitler afirmou certa vez que os crentes protestantes da alemanha eram um grupo de fácil manuseio e manipulação que ele poderia fazer deles o que bem quizesse, bastava uns favores politicos, umas trocadas de interesses e os crentes se dobravam a sua vontade, se esqueciam do que diziam ser e defender, e rapidinho aceitavam o que ele, o Fuhrer, queria… Claro que havia um grupozinho entre os crentes que insistiam em serem justos, sinceros e biblicos dentre os tais Bonhoeffer que terminou por ser executado.

Alguns politicos no Brasil hoje estão a afirmar algo parecido. Acham que os evangélicos são de fácil manupulação, basta dar um discursozinho mamão com açucár e pronto… eles caem que nem uns patinhos…

Dilma pensa assim… Ela sempre foi a favor de casamento homosexual, aborto etc e nunca escondeu isto, sempre se declarou como ateísta e nunca se aproximou a religião nenhuma… isto até se tornar candidate a substituir Lula.

Me admirei quando um dia vi um artigo onde aparecia uma foto de Dilma em um terreiro de macumba e logo imediatamente depois sentada ao lado de vários pastores (inclusive o presidente nacional da denominação assembleiana do Brasil) em um culto. O artigo dizia, de manhã na macumba e de noite, na igreja Pentecostal Assembléia de Deus (onde os dons espirituais estão ou pelo menos deveriam estar em plena atividade).

Voce pode estar se perguntando mas o Brasil não é a Alemanha do início da década de 30, nem tampouco Cuba ou Venezuela… Nem Dilma é Hitler ou Castro ou Chavez. Verdade… Mas o que voce se esquece é que a estrutura de governo do Brasil pode possibilitar uma situação nada comfortável para quem é cristão inclusive tornar a prática do cristianismo bíblico um crime… não acredita? Então vamos lá…

No Brasil hoje, as igrejas são consideradas instituições sociais. Uma lei que seja aprovada pelo Congresso Nacional passa a ter valor em todo o território nacional. Basta uma lei ser aprovada proibindo qualquer cidadão ou instituição de publicamente declara-se desfavorável ao homosexualismo para que um pastor seja preso por pregar no pulpit de uma igreja contra este pecado. Ou uma igreja ser processada por não admitir em seu rol de membros um homosexual ou ainda ser penalizada por não realizar um casamento entre homosexuais. A lei pl122 previa coisas assim… Eles não precisam tocar no tópico religião….

Depois é só negar autorização para funcionar a qualquer instituição que não aceite estas normas… Aí vai ser um tal de igreja fechando e pronto…

A Lei PL 122 é exatamente sobre o prototipo disto. O plano do mal é tornar illegal a Igreja e a prática da nossa fé…

Em Cuba, se tornou illegal falar sobre liberdade e assim terminaram por fechar igrejas, confiscar propriedades, prender pastores e assim por diante…

Na venezuela, se um pastor fala sobre liberdade é visto com maus olhos por estar prgando mensagem Americana (???). Já na Alemanha, Bonhoeffer foi condenado por vários crimes, entre outros, o de salvar vidas de judeus e de declarar que Cristo estava acima do estado e do Furher Hitler.

Na Alemanha, o Nazismo fez um estrago pior por que foi fruto da omissão dos cristãos.

Não deixe que o Brazil seja fruto da omissão dos cristãos…

AInda não crê?

Talvez isto te ajude…

- No Brasil, a lei do barulho só funciona para as igrejas. Centro de macumba, Quadra de escola de samba, pagoda, trio elétrico, nada disto infringe ou acarreta punição do ministério público – mas... se alguém na igreja começa a cantar o hino pelo sangue, pelo sangue somos redimidos sim... aí o diabo cutuca um lá que vai ao telefone e liga para reclamar e a polícia chega antes da mensagem para mandar diminuir o som e, já houve casos, até mandar parar o culto... Qual a quadra de samba que teve que parar o ensaio por causa da barulhera? Ou os batuques de atabaque do centro espírita por fazerem muito barulho???

Agora o ministério público esta condenando os templos dizendo que não são seguros.... vem cá, e os centros de macumba? São construídos por engenheiros? E os barracões das escolas de samba? São mais seguros que as igrejas evangélicas???

A plataforma de controle ja existe, falta leis para as efetivarem... Vote com a Biblia, vote como cristão... Não vote por conversas de pé de ouvido para depois não chorarmos... Para depois não termos que conviver com os frutos de nossa omissão. Represente o Reino do qual voce afirma ser dele cidadão. Não deixe o Brasil se tornar fruto de nossa omissão...

segunda-feira, 11 de outubro de 2010

Como deve votar o cristão?

Toda eleição é a mesma estória. Candidatos sobem nos palcos e palanques país afora e usam de todos os artifícios para convencerem os eleitores a votarem neles. Depois de eleitos, os politicos desenvolvem certa aminésia e passam então a adotarem a “verdadeira agenda” que permaneceu invisível durante toda a campanha.


Vale ressaltar que invisível não significa desconhecida. Na verdade, sabemos muito bem o que pensam os politicos e candidatos que aí estão, também sabemos que geralmente não cumprem o que prometem, que desenvolvem um curioso caso de aminésia depois de eleitos e que esta aminésia termina por contagiar o povo que volta a eleger os mesmos candidatos na seguinte eleição.

A diferença entretanto está no crescente cortejo dos politicos aos evangélicos.

Daí surge a pergunta… Como deve votar o cristão?

Os politicos sabem que algumas das propostas que hoje estão na pauta das grandes discussões nacionais são inegociáveis para o publico evangélico. Então eles se especializam em como convencer o eleitor evangélico a votarem em um candidato que vai implementar e defender propostas totalmente contrária às crenças evangélicas. Como conseguem isto?

Simples, mas para entendermos melhor talvez devemos ir até ao antigo Império Romano. O grande problema de Roma com os cristãos não era que estes adoravam a um único Deus e a seu filho Jesus Cristo nem que o seguiam e criam nele. O problema dos Romanos era que os chamados cristãos daquela época eram fiéis e não se comprometiam com outras crenças.

Sempre encontraremos crenças falsas de dois tipos. Aquelas que tentam negar Genesis 1.1 – o Deus Verdadeiro e, aquelas que tentam negar Joao 1.1 – A Divindade de Jesus.

Em Roma não havia nenhum problema que qualquer um cresse no que quisesse crer. O problema era quando a crença se tornava exclusiva. No sistema romano, o indivíduo poderia adorer a Deus no domingo e, a deusa Diana na segunda, ou a Dionísio na Terça.

Hoje em dia, estamos vivendo uma repetição disto. Voce pode ser evangélico e crer na Bíblia. Voce só não pode é querer trazer suas crenças ou exercitar sua fé na hora de votar. Voce é crente no Domingo, mas na segunda feira a estória é outra.

Estão tentando limitar a prática do Cristianismo a somente ao domingo ou a Igreja. Como eleitor voce não pode exercer ali sua fé.

E dizem, o que é que tem se o candidato apoia casamento de homosexuais? Ou o aborto? Ou outra coisa qualquer? Não devemos misturar religião com política… Mas aí surge um questionamento… Se voce é cristão, crente na Bíblia, seguidor de Jesus Cristo, não deveriam todas as suas ações serem influenciadas por esta sua crença? Ou seja, sua crença define finalmente seu comportamento… Como pode o cristão limitar sua prática cristã ao ambiente da Igreja somente? Não seria hipocrisia viver o cristianismo nos limites de um prédio?

O que não entendem hoje os politicos de hoje é o mesmo que não entendiam os Romanos. Cristianismo não é uma religião somente mas sim um estilo de vida! Involve a própria identidade do indivíduo, inclui a maneira de pensar e agir em todas as areas da vida. Assim que ao votar um cristão deve ali exercer suas crenças, deve pore m prática a sua fé.

Agora responda, como deve um cristão votar? Deve um cristão votar em alguém que vai de contra a Regra maxima que deve reger todo o seu viver?

Se um candidato explicitamente se declara ateu então vai contra tudo o que um Cristão cre pois nega a existencia do Supremo Criador. Se o candidate apoia o casamento de gays, então vai contra a Bíblia, se o cristão sabe que o candidato é a favor de tal coisa antes de o mesmo ser eleito então o apóia, se o apóia, apóia também o que o candidato crê. Como o cristão pode se contradizerem apóiar algo que vai contra a sua fé? E a questão do aborto? Pode um cristão viver tranquilo conscientemente com a destruição de vidas? Como conciliar isto com sua fé?

Na próxima vez que voce como cristão estiver votando, lembre-se, como devo votar sendo cristão?

Se no Brasil tivermos um próximo presidente que sancione leis que liberem o aborto, liberem casamento de homosexuais, e outras mazelas nesta já tão doente sociedade a culpa sera dos cristãos… Pense nisto