sexta-feira, 30 de dezembro de 2011

E 2011 vai chegando ao fim…


Para alguns 2011 já vai tarde... Como diziam lá na cidade maravilhosa onde nasci... Já vai? Demorou!

A verdade é que para um grande número de pessoas  2011 foi um ano meio que atribulado.  E com razão. Parece que as coisas andam acontecendo meio rápido sem, porém serem aceleradas em igual passo aquilo que se espera...  Ou seja, aquilo que se deseja ou que esperamos alcançar parece estar cada vez mais longe – sonhos, projetos e idealizações, mas, algumas coisas parecem acontecer rápido demais e nos pegar desprevenido – Talvez seja por isso que o nosso Deus não nos dá detalhes de sobre o que vai acontecer. A Ansiedade nos mataria e por ora trataríamos de fugir de todas as possíveis lutas. Aí não aprenderíamos nada, não cresceríamos, não enxergaríamos a realidade por trás das palavras e dos elogios... Pararíamos de desenvolver... E pereceríamos...

Não é que devamos na verdade fugir das lutas, o que penso é que devemos sempre ponderar – Tô passado isto pra que? Há algo para aprender aqui? Vale isto a pena???

Por isso é imprescindível para o cristão hoje ter a presença do Espírito Santo.  Agora quando falo Espírito Santo, logo, logo os pentecostais (a quem pertenço) já começam a imaginar um movimento mais digamos “ espirituoso”  mas não é isso que eu estou falando não...

Aqui no Brasil, existe um hábito ridículo de se basear a vida em profecias proferidas por profetas avulsos. Tem profeta de todo o tipo, é só falar um “mistério” em tom alto, dá uns pulos, fitar nos olhos e ameaçar dizendo que se não crê no profeta vai morrer ou vai cair um braço e todo mundo treme...

À primeira olhada é difícil identificar quem é o verdadeiro ou quem é o falso – difícil? Nem tanto assim...

O negócio é que passamos a negligenciar a Palavra. Falamos dela, citamos ela, usamos ela para preparar sermões, levamos ela pra cima e pra baixo nos apoderando dela dizendo conhece-la... mas no final, na hora mesmo de decidir.. nos esquivamos mesmo é nos profetas de plantão, é no nosso próprio entendimento, é na nossa tradição etc. e tal...

O que podemos fazer para que 2012 seja verdadeiramente benção para nós?

Resposta fácil que de tanto ser repetida já é memorizada mas não seguida!

Vamos seguir a Bíblia!

Profecia? Só se enquadrar nos moldes bíblicos

Decisões? Só se forem seguir os princípios bíblicos....

Vamos tentar pelos próximos 365 dias algo diferente? Que tal?

Ao invés de nos basearmos nesta nossa cultura falida humana vamos ver o que a Bíblia nos diz?

Assim quem sabe ao invés de dizermos Ufa! Para o ano que se acaba... Diremos que pena que o ano se acabou de tão abençoado que foi....

sexta-feira, 23 de dezembro de 2011

Cair no poder


Alguns blogs assembleianos aqui do Brasil tem comentado sobre a questão do cair no poder. O assunto se tornou público depois de o Bispo Edir Macedo ter postado em seu blog um vídeo onde aparecem lado a lado vários lances de cultos e campanhas pentecostais onde há a manifestação do poder e pessoas rodopiam ou caem e reuniões em centros espíritas e de macumba onde se observa comportamento semelhante – ao comparar o Bispo pergunta Qual é a diferença.

Blogs e mais blogs comentaram o assunto – alguns portaram fatos históricos e tal. Teve um que veio a dizer que baseado no versículo da Bíblia I Co 14.32 ( o espírito do profeta está sujeito ao profeta...) que quando sentimos a presença do Senhor temos controle e tal... O versículo em questão fala do “profeta” profetizando e não de uma pessoa (mesmo que seja profeta, mas que não esteja profetizando no momento) que venha a se alegrar. Ora queridos, ninguém pode legislar sobre quando uma pessoa sente ou não o poder e reage de maneira a cair ou rodopiar! Onde há o Espírito ali há liberdade. É claro que devemos cuidar dos excessos e ensinar como Paulo fez a Coríntios. Ou seja, para cada igreja desordeira deveríamos ter um Paulo. No caso do Brasil, que em minha opinião é a personificação viva da igreja em Coríntios (...) creio que esta ‘e mais uma das intermináveis discussões sobre nada... Veja antes de questionar o cai-cai por aqui que está longe de ser um fenômeno preocupante, deveríamos sim questionar o porquê que a nossa denominação não pode formular uma resposta oficial ao bispo da Universal quando este escolheu atacar diretamente a denominação! Ou será que só porque não tinha imagens de algumas igrejas (...) é que então não se considera que o tal bispo nos haja ofendido?

Quero saber como assembleiano por que Macedo decidiu postar em seu blog imagens das Assembleias de Deus criticando um assunto que justamente ele não tem moral para falar? Não respondemos por quê? Por que tecnicamente ele não ofendeu a uns e outros? Quando ele postou imagens de cultos assembleianos comparando-os a macumba por que a CGADB não se sentiu ofendida?

Macedo estica e extrapola todos os limites daquilo que seria apropriado em termos de comportamento, conduta e prática cristã de uma igreja e ataca aos demais por quê?

Não aceito esta apatia! Não aceito que a maquinaria defensiva da CGADB somente trabalhe nas eleições!

Sinto-me atacado quando cultos assembleianos de qualquer rincão do Brasil sejam postos na net e comparados a centro de macumba!

Agora vem um monte de blogueiros que vivem aborrecidos com Silas Malafaia e criticam a ele quando deveríamos saber muito bem separar as coisas!

Macedo nos atacou! Silas nos defendeu! Goste dele ou não, ele fez o que todos nós deveríamos fazer! Repudiar a atitude do bispo e exigir explicações e reparações!

O verso usado aí no caso em I Co 14.32 não tem nada a haver com alguém que venha a se alegrar em um culto e venha a cair! O verso está falando de uma pessoa que profetiza! Sejamos mais sérios ao mencionarmos a Bíblia!

Acho que o Brasil precisa de um Paulo, como Coríntios para falar sobre ordem sim! Mas de maneira bíblica, não de maneira tendenciosa ou maliciosa! Se os senhores criticam tão facilmente os televangelistas por que não criticam o bispo pelo ataque?

Aliás, já está ridícula esta atribuição a tudo quanto é erro teológico apontar os Estados Unidos negativamente como o berço onde tudo o que não presta surgiu. No Brasil há coisas piores que surgiram – a diferença era de que antes não tínhamos tais fatos presente na mídia – pois era controlada e, maiormente apoiavam o catolicismo – agora lá nas terras ianques norte-americanas, foram os evangélicos que iniciaram a mídia – assim se viu mais, se tem maior acervo. Se fosse aqui com esta cultura nossa seria muito mais muito pior. Na próxima postagem falarei sobre cai cai a luz da Bíblia. Aguardem...




quinta-feira, 20 de outubro de 2011

42 anos depois, Muammar Qaddafi se foi.

O ano era 1969, mesmo ano em que o homem foi até a lua. Qaddafi tinha somente 27 anos e era um Tenente do exército quando fomentou o golpe de estado que derrubou a monarquia Líbia – Exatamente em 1 de Setembro de 1969, aproveitando que o Rei Idris estava em tratamento médico na Turquia, ele depôs o Príncipe herdeiro à coroa – o sobrinho do Rei Idris – Principe Sayyid Hassan Ar-Rida al-Mahdi as- Sanussi e então o seu Exército Revolucionário tomou o poder. Apesar de ser somete um tenente, era chamado de Coronel Qaddafi e recebeu o posto de General Supremo em 1976 honorariamente.




Qaddafi era originalmente de uma tribo beduína e chegou a estudar na europa. Também avançou em seus estudos islamicos vindo a aliar-se com grupos de protesto contra o zionismo, política occidental etc.



Em 1972, chegou a fazer um chamado auto imposto exílio para se concentrar e meditar em como produzir uma grande revolução islâmica.



Qaddafi era defensor de algumas idéias bem interessantes – várias vezes propos ao Egito a fusão entre as duas nações para formarem um só poderoso império Islâmico – Qaddafi era admirador do ex-líder egípcio Nasser inclusive mudando o nome do mês de Julho para Nasser no calendário.



Qaddafi vivia propondo fusão com nações na Africa – Ele defendia a criação do que chamava os Estados Unidos da África – uma união que seria Islâmica e economicamente socialista. Outra tentative foi o que chamava de a criação do “Grande Estado Islamico de Sahel”. Qaddafi contribuiu para a Islamização do Chade e do Sudão, alimentava e contribuia para os grupos armados islamicos da região. Ele também providenciou treinamento para palestinos armados e facções terroristas pelo mundo afora.



Qaddafi chegou a se auto intitular “rei dos reis” “Guia da Revolução”e “O Irmão Líder” – em 1972 organizou um grupo paramilitary chamado “Legião Islâmica” cujo objetivo é apoiar e assegurar a Islamização das nações primeiramente árabes etc.



A Legião Islamica atua em vários países como Líbano, Chade, Síria, Palestina, Sudão, Tunísia, Egito, Paquistão, Serra Leoa, Etiópia, Eritréia, Nova Zelandia, Austrália, Vanuatu, Marrocos, etc.



Qaddafi também financiou e apoiou o Exercito Revolucionário Irlandes, As Farc na Colombia, tendo até mesmo encontros da Farc organizados em Tripoli, desenvolveu relacões com Hugo Chavez, apoiou os Aborigenas esquerdistas da Austrália, revolucionários na Filipinas, apoiava o governo Iraniano; Tentou obter a tecnologia para construer bombas atômicas do Paquistão.



Continuou a afirmar seu desejo e intenção de formar um Estado Unido Árabe e promulgou ate morrer este desejo na Africa.



Seis dias depois da prisão de Saddam Hussein, ele desistiu de seu programa de armas de destruição massiva e começou a tentar uma aproximação com o Ocidente.



Qaddafi com certeza está ligado diretamente a todas as revoluções e islamizações dos países africanos e tentativas em outras nações.



Todos os conflitos na Africa tem o dedo de Qaddafi – Em 2011, com as revoluções ocorridas na Tunísia e no Egito, Qaddafi também sofreu uma revolução e finalmente depois de perder o poder veio a ser capturado e executado em sua cidade natal – Sidra –em 20 de Outubro de 2011.



O que significa a história de Qaddafi?



Qaddafi faz parte de uma mesma geração influenciada por idéias de criação de um poderoso império que influenciou Usama Bin Ladden – o professor de Bin Ladden na Escola da Irmandade Islamica, chegou a visitor Adolf Hitler e se inspirou em idéias de um Estado Soberano Unido Islâmico. Esta é a intenção dos líderes Islâmicos ditadores.



Qaddafi fomentou revoluções e guerras por toda a Africa – Tentou desestabilizar governos no mundo todo – aliou-se a qualquer grupo que tenha a intenção de causar problemas no Ocidente como o idiótico Hugo Chaves e os violentos Farc da Colombia. – Tentou destruir Israel várias vezes, Se intitulou rei dos reis???



O que mais precisamos saber? Vários cristãos tem sido vítimas de Qaddafi que eliminava-os com requinte de crueldade – Sunita – tinha também a pólice de destruir qualquer dissidente da Líbia.



A Igreja tem uma oportunidade de ir a estes países e travar a ultima batalha antes do Retorno de Nosso Senhor Jesus. Qaddafi se foi – não esperemos que um Segundo líder assuma e feche as portas novamente – Qaddafi liderou supremo na Líbia por 42 anos.



quinta-feira, 13 de outubro de 2011

O Ataque do Bispo da Universal aos Pentecostais e a resposta do Pastor Silas



Aqui esta o video do blog do Bispo Edir Macedo da Igreja Universal criticando os Pentecostais.




A resposta do Pastor Silas Malafaia ao ataque do Bispo Edir Macedo da Universal.

DEFESA

Quando o Apóstolo Paulo resolveu fazer uma auto defesa na segunda epístola aos Coríntions, ele não estava preocupado com sua reputação ou auto imagem. Paulo decidiu fazer a defesa de seu ministério porque o perigo era outro. O objetivo maligno deste ataque era o de invalidar a sã doutrina e os princípios biblícos ensinados por Paulo.


O plano era vamos atacar a Paulo pois assim não só ele fica mal visto como também o que ele falou perde a validade.

E quem estava fomentando este ataque? Eram os ímpios? Os pagãos dos templos dos ídolos da cidade? Enviados especiais do Império Romano? Não! De maneira nenhuma! Eram os próprios irmãos da fé!

Às vezes é preciso defender o que somos para que também seja defendido o que cremos!

Na série de Paul E Little sobre crer (3 livros: Por que creio, Em quem creio, O que creio) o autor nos leva a uma análise profunda de nossas crenças.

Muitos crentes não sabem nem o porque creem no que creem! Isto é um perigo!

Mas voltando a falar sobre defender o que cremos, haverá vezes em que teremos que defender também nossa postura e comportamento.

Este foi o caso dos últimos dias em que vimos um embate teológico entre duas igrejas aqui do Brasil. De um lado um ataque por parte do líder da Igreja Universal contra a Assembléia de Deus (na verdade foi contra os pentecostais dos quais a Assembléia de Deus é a maior retentora) e, de outro, a resposta do Pastor Silas Malafaia a este líder.

Quando ouvi o zum-zum-zum depois da resposta do Pastor Silas. Fui averiguar o tal do blog do Bispo para ver qual era o problema. Fiquei indignado, aborrecidíssimo e ofendido!

O bispo faltou com o respeito, ofendeu nossa fé e prática e nos comparou com algo que na verdade está mais próximo das praticas da igreja por ele liderada do que pela nossa!

Ao assistir a resposta do Pastor Silas, senti alegria. Parabéns ao Pastor Silas pela resposta dada.

Triste que tenha que ser assim? Claro! Mas se não nos posicionarmos de que mais poderemos ser chamados por aquele que diz ser da mesma fé e crer na mesma Bíblia que nós?

Triste que tenhamos chegado a este ponto? Claro! Mas e aí? Fomos atacados de graça e vamos permitir assim o denegrimento de nossa imagem e nossa crença?

Nunca pensei que o bispo que tem tanta polêmica na vida fosse tomar esta postura!

Em Coríntions também eram da fé os que buscavam destruir o são conhecimento. Eram da fé os judaizantes que buscavam perturbar os novos crentes gentios com vãs imposições e cheios de calúnias, injúrias e ataques.

Como o próprio pastor Silas no seu programa mencionou. Eu não posso acreditar! Quem é que está falando isto? Não, não pode ser…

Também custei a acreditar!

Temos que viver em paz mas sem comprometer nossos princípios. Se forem comprometer os princípios então temos que nos defender!

Parabéns Pr Silas Malafaia pela defesa de todos nós os pentecostais

sábado, 13 de agosto de 2011

Orando a Palavra de Deus

Muitos crentes perguntam constantemente qual é a Vontade de Deus para suas vidas.




Em tentando encontrar a resposta ou respostas para detalhes daquilo que seria a Vontade de Deus, vários métodos são empregados pelos amados irmãos da fé.



Uns creem assim – como sou crente e tenho o Espírito Santo em mim, logo meus pensamentos, idéias e sentimentos são então dirigidos por Deus. Assim que se eu sentir algo então é automaticamente o Espírito me guiando.



Outros pensam que porque servem a Deus então seus caminhos, decisões e planos são automaticamente guidaos por Deus e aí passam a entender que as circunstâncias que os cercam são frutos diretos da direção que o Espírito os possa estar levando.



Outros ainda se baseiam em ouvir palavras de servos de Deus em profecia específica relacionados em cada aspecto da vida.



TUDO ISTO É VÁLIDO!



Deus nos faz sentir sim a sua Vontade para nós. Também nos guia no nosso caminhar e também nos fala usando seus servos profetas. Tudo isto está exemplificado na Bíblia. Porém para se descobrir a Vontade de Deus o método mais usado deve ser outro.



Todos estes aspectos acima citados podem no máximo confirmar a Vontade de Deus porém jamais podem DETERMINAR a VONTADE DE DEUS para nós.



As circunstancias não podem determiner nem a vontade de Deus nem como devemos nos portar diante da vida.



O nosso sentimento não podem determiner nem a Vontade de Deus nem como devemos nos portar diante da vida – a Palavra nos diz que enganoso é o nosso coração – em outra parte também a vida de fé é uma vida de DETERMINAÇÃO e COMPROMETIMENTO assim que na hora de que as coisas não estejam bem – seu compromisso deve ditar suas decisões e não seu sentimento.



Profecia deve ser filtrada pela Bíblia.



Assim que então qual é o melhor método de conhecer a Vontade de Deus para nossas vidas?



Através da Palavra de Deus.



Ao ler a Bíblia encontramos referencias e especificas instruções para cada papel e posição e cada circunstancia da vida. Para pais, filhos, casais, mestres empregadores e empregados, líderes e liderados, Há instruções para a vida social, familiar, cívica e até vida religiosa na Igreja.



Voce abre a Bíblia e a le – ora aquela passagem.



Ali voce estará lendo a Vontade de Deus para voce e o Espírito te levará a voce chegar a vontade de Deus para voce.



Este segredo é pouco praticado hoje e por isso hoje nas igrejas tantos estão confuses com relação a qual é a Vontade de Deus para eles.



Aquilo que for contrário à Bíblia no que relaciona-se a nós então não é a Vontade de Deus não importa quanto voce sente ou imagina ou a tradição ou custome diz.



Não importa quem diz o contrário – se a Bíblia diz diferente então lamentamos muito mas o que quem quer que seja diz diferente da palavra de Deus não pode ser a Vontade de Deus.



Deus vela pela sua Palavra e nos julga de acordo com ela – não importa o que diz a lei humana, a cultura humana nem o pensamento humano nem tampouco o pensamento humano.



Há muitos que pergunto devo ou não trabalhar? Mas é claro que sim pois isto está na Palavra, devo ou não respeitar o próximo? Mas é claro que sim pois isto está na Palavra -= Tudo o que está na Bíblia para voce ou sobre voce ou relacionado a voce é a Vontade de Deus para voce!



Ore estas passagens e voce estará orando pela Vontade de Deus!

Pratique estas passagens e voce estará orando pela Vontade de Deus!



Voce ë pai? Então leia o que diz a Bíblia sobre os pais

Voce é marido ou esposa? Então leia lá o que diz pra voce

Voce é filho ou filha? Cidadão de um país? Sujeito a autoridade? Leia lá!



Há algo para cada categoria de pessoa e para cada circunstancia e area da vida!



Leia e ore cada passagem referente a voce e voce estará orando a Vontade de Deus para voce! Depois comece a praticá-las e assim voce estará praticando a Vontade de Deus pra voce – aí voce verá que as outras particularidades se encaixarão dentro desta verdade!



Que Deus os abençoe.

sábado, 7 de maio de 2011

Inimigos da causa gay!

Quero hoje lembrar aos que leem meu blog - mesmo que não deixem seus comentários - sobre os eventos que estão transcorrendo no Brasil.

O STF cometeu um ato de violencia constitucional ao aprovar a legalidade da relação homoafetiva quando está previsto na constituição - a lei máxima da nação - que o matrimonio e também a definição de união civil reconhecida é aquela entre um homem e uma mulher.

A relação homoafetiva seria então somete possível ser considerada como uma mera parceria. Tal qual o é uma parceria de negócios ou um contrato entre duas partes e pronto. Não existe nada além disso que deva ser objeto de desejo por parte dos que optam por este tipo de relação a não ser prevaricar a lei para o reconhecimento do relacionamento homosexual como sendo IGUAL ao heterosexual.

Pois bem, aqui vão alguns problemas com a decisão do STF no Brasil.

O primeiro está relacionado ao fato de que ficou evidenciado pelos ilustres senhores ministros do STF que quando bem quisermos poderemos reinterpretar a lei ao nosso bel prazer para alcançar os fins que desejarmos mesmo que estes objetivos estejam contrários à letra magna da lei.

Se a constituição diz que relação e união civil a ser reconhecida é somente a entre homem e mulher então qualquer outra conclusão para mudar esta verdade e aplicá-la a um relacionamento homoafetivo é sem dúvida uma inconstitucionalidade - um ato violento de desrespeito à lei cometido diretamente por aquelesz que prometeram seguí-la e defende-la.

Fica provado que a lei no Brasil depende... depende se queremos seguir ou não já que quando diz não mas queremos que seja sim - é só usar palavrinhas difíceis, discursos fingindo altruísmo e concluir-mos que a lei não quer dizer exatamente aquilo que imaginamos estar escrito... é porque o verdadeiro sentido estaria invisível, inerente ou INEXISTENTE mesmo mas queremos e ponto...

Ninguém prova que relacionamento homoafetivo é inato - mas querem forçar isto guela abaixo do povo.

Deixa eu dizer uma coisa - não é só inimigo da causa gay os listados pela revistas. Há muitos mais, evangélicos, e quando tivermos maior número - reverteremos esta aberração.

Os números dos que militam contra esta causa aumentarão.

Aos da lista dizemos - não estão sozinhos - sigam em frente...

Que Deus nos de força para vencer esta luta.

quinta-feira, 5 de maio de 2011

Relação homoafetiva é considerada pelo STF do Brasil

Relação homoafetiva é inviável por não se sustentar por si só. Se formos aprovar este tipo de relação de maneira judiciária então melhor se preparar para a relação incestuosa, a relação pedófila entre outras. Pois o que dizer se houver comprovação de um sentimento mútuo entre uma criança e um adulto de não poderem se expressar livremente??? Como chegamos a este absurdo? Ninguém está impedindo os homosexuais de conviverem, terem suas coisas etc. O que se questiona é o absurdo de outorgar a este tipo de redlação insustentável por si só e inviável de não comprovação de ter natureza inata o mesmo status de uma relação viável e sustentável por si só como a relação heteroafetiva.


Os senhores deveriam observar como entrarão na história – usa-se palavras bonitas mas sem valor real pois não procedem nem da verdade nem da comprovação total científica em nenhum campo o status que querem outorgar a uma escolha ou preferencia c omportamental e não a uma relação viável e auto sustentável. Separem as coisas – pois tenho certeza que a história o separará – além dos eleitores deste país que saberão como recompensar representantes que insisitem em aceitar pressões ilegítimas de grupos que querem legitimar o errado.

Senhores, escutem o apelo de milhões de brasileiros hoje e votem NÃO na outorgação de status da relação homoafetiva.

Quase 10 anos depois...

Em uma manhã de Setembro, finalzinho de verão, já começa a sentir-se a mudança climática e as preparações da natureza para a chegada do Outono nos Estados Unidos. Como de costume, me levantei, me arrumei e comecei a dirigir em direção ao trabalho.

No rádio, ouvia-se dizer de um acidente horrível de um avião que se chocava contra uma das torres do World Trade Center. Até então não se sabia que tipo de avião era nem o tamanho, nem se era privado ou comercial. Pensei que era um destes pilotos amadores sem experiencia voando entre os arranha-céus de Nova York como os de algumas celebridades que saem por ai pilotando ainda sem saber e terminam por ter um acidente.

Não se passaram muitos minutos, eu ainda estava a caminho do trabalho quando ouvimos no rádio então de que outro avião havia agora atingido a segunda torre. O reportér disse ainda que se tratavam de aviões comerciais. Entrei no escritório e ainda não havia ligado o computador quando alguém passou chamando a todos para se reunirem em uma sala onde havia TV. Ali víamos um pouco mais de detalhes e o reportér anunciando que se tratava de um ataque terrorista à nossa nação.


Alguns minutos depois, imagens de pessoas se lançando ao chão trazia horror, choro, desespero... não muito depois disto uma das torres desaba, mais uns instantes, e a segunda torre desaba...

Notícias de que um outro avião acabara de cair e bater no pentágono. Ainda outro estaria talvez em direção à Casa Branca, notícias de que talvez outros 20 aviões poderiam fazer parte do plano de ataque e estavam ainda nos ares. Conversas de que as forças armadas estariam considerando derrubar estes aviões com mísseis.

Todos os aviões em direção ou sobrevoando o espaço aéreo americano deveriam pousar ou seriam derrubados.

Caças começam a sobrevoar o país.

Desespero total.

Assim foi Setembro 11

Tudo mudou – a cada dia, semana, mês e ano depois desta data, mudanças começaram a acontecer que transformaram todos os aspectos desta sociedade e no mundo.

Hoje ninguém viaja sem passar por estritas regras de verificação nos aéroportos, fronteiras, portos...

Começamos, a maioria pela primeira vez, escutar sobre AlQaeda, Jihad, Bin Laden, Talibã.

Começa uma caçada – ouvimos que o ataque tinha sido perpetrado por Bin Laden, da Al Qaeda que estava sendo protegido pelos Talibãs, do Afeganistão. Vamos à guerra contra eles – o sentimento nacional era o de ir a qualquer preço e caçá-lo. 100% da nação apoiou a guerra.

Daqui a pouco, enquanto bruscas mudanças ocorrem aqui – código de alerta nacional de perigo em cores, criação de uma super agência federal que abarcaria as maiores principais agencias do país, etc Surge então na desenfreada caçada à Bin Laden e Al Qaeda uma nova fronte – Iraque.

O governo vê no Iraque uma necessidade de se invadir e derrubar o já conhecido Sadam Hussein acusando-o de proteger e dar guarida e suporte aos do Al Qaeda além de possuir armas de destruição massiva.

As guerras passaram a ser o principal assunto – nada se falava sobre o resto.

Os anos foram passando e nada de Bin Laden – diversas vezes quase o pegamos... As razões sobretudo usadas pela ofensiva do Iraque trouxeram a crise da informação mentirosa ou equivocada das tais armas de detruição massiva que jamais foram encontradas. Isto gera um mal estar, uma crise nacional e internacional que põe o governo dos Estados Unidos numa delicada situação.

A crise econômica atinge o país quase 7 anos depois e afunda o país numa das maiores senão a maior crise da história moderna dos EUA.

Isto custa ao partido governista do momento – O Partido Republicano – a maioria dos assentos no senado e na camara federal, e custa também a presidencia para o partido rival os democratas devido ao desgaste de Bush.

Surge Obama, Senador novato, sensação nacional política – com cara e jeito de salvador da pátria.

A economia continua a piorar – as dúvidas com relação à guerra ou guerras – a pressão – e nada ainda do elusivo Bin Laden...

Quase 3 anos depois de assumiro governo, ele mesmo já desgastado pela não recuperação do país, Obama vem a público em uma madrugada de Segunda Feira – nos últimos minutos de Domingo e primeiros momentos de Segunda aqui no Brasil do dia 1 a 2 de Maio é anunciado a morte de Bin Laden.

As ruas de Nova York e outras cidades se encheram de pessoas. Obama estava em seu pronunciamento realmente como um Presidente – se nunca antes ele pareceu ser o Presidente dos EUA. Ninguém duvida que naquela hora ele pareceu. Encheu de orgulho a nação, provou que pode ser sim comandante em chefe.

O povo pergunta, e a foto? Eu respondo – a captura e morte ocorreu, EUA não devem ter que mostrar nada, estão certos de que realmente tal foto causaria problemas entre os islâmicos.

Que mostrem a AlQaeda que seu chefe está vivo – que tratem de desmentir os EUA.

Devemos parar com a idiotice de que só quem tem que seguir regras são os que estão agindo corretamente.

Também discordo dos países árabes que estão permitindo manifestações sobre Bin Laden – ele era terrorista – cade agora a posição destes governos de que não apoiam este tipo de comportamento? Hora da verdade.

Demorou mas justiça na medida do possível aconteceu – verdade que não trarão os que se foram mas, nos dá um alívio de que o idealizador do ataque recebeu o que merecia e o que pediu.

Voce pergunta, mas apoiar a retirada de uma vida não é condizente com o Cristianismo – e eu respondo mas justiça é...

Parabéns Navy Seals, Parabéns CIA, Parabéns Obama, Parabéns USA. Estamos orgulhosos!

quarta-feira, 27 de abril de 2011

Pastor David Wilkerson morre em trágico acidente automobilístico no Texas, EUA.

É com grande pesar que anuncio o falecimento do Pastor David Wilkerson vítima de um trágico acidente de automóvel ocorrido em 27 de Abril de 2011 no estado Americano do Texas. Sua esposa foi transportada de helicóptero até o hospital e seu estado de saúde ainda é desconhecido. Pastor David Wilkerson faleceu no local. Até os primeiros minutos do dia 28 em que agora estamos, não haviam maiores notícias na mídia Americana sobre o ocorrido.


Pastor David Wilkerson é conhecido, maiormente pelos eventos transcorridos na famosa verdadeiros estória sobre as gangues de Nova York dos anos 50 no livro a Cruz e o Punhal que rendeu um filme com o mesmo tema nos anos 70.

Pastor Wilkerson era um pastor comprometido seriamente com seus princípios os quais nunca negociava. Conhecido por ser direto e incisivo, tem ainda em seu legado livros como The Vision ( A Visão) sobre uma coletânea de revelações onde retrata coisas que viriam a ocorrer nos Estados Unidos e no mundo – a grande maioria destas revelações vem ocorrendo e se cumprindo exatamente como descritos em seu livro. Um exemplo, é o colapso econômico que arrastou toda a economia mundial à beira do caos, outra ainda fala de um aumento anormal dos terremotos e suas intensidades – declarações e revelações que já não são só revelações para um futuro mas fatos reais.

Um de seus mais famosos e recentes sermões é Um Chamado à Angústia que tem uma parte disponível no site de vídeos YouTube sobre o tema (A Call to Anguish). Neste sermão ele faz um chamado a sentir angústia pela situação atual e pelas almas e lança este desafio de maneira muito forte.

Pastor David era um homem cuja integridade e seriedade não eram negociáveis. Seus princípios bíblicos indiscutíveis.

Traz ainda em seu legado a criação do mais eficiente programa de recuperação de jovens viciados em drogas e outras substancias - o teen challenge program – desafio jovem.

Sabemos que foi recebido em festa no céu – Que a história e o legado deixado por este homem nos inspirem a ter uma vida baseada na Palavra de Deus custe o que custar.

Mais um campeão recebido na glória...

domingo, 24 de abril de 2011

CGADB - Cuiabá 2011

A CGADB se reuniu em Cuiabá para tratar de diversos assuntos em mais um conclave. Este ano, porém, o ano do centenário, o tema da festa certamente norteia de certo modo a pauta das plenárias.


Entretanto algo a mais ocorreu neste conclave e, se trata da pessoa do Pastor Samuel Camara e suas declarações.

Postado em um vídeo no YouTube, o Pastor Samuel aparece em plenária dirigindo-se diretamente ao Sr. Presidente da CGADB bem como à mesa em geral.

Em suas alegações, afirma em outras palavras, estar sendo vitimizado ou punido pela casa por ser oposição.

Ao ter seu pedido de reconhecimento de sua convenção negado por motivo segundo ele, baseado nas colocações do Sr Presidente da CGADB que se aferiu à moralidade dos membros de tal convenção como sendo formada por arruaceiros e desviados entre outros adjetivos.

O Pr Samuel então fazendo uso de seus direitos afirmou que tais declarações sobre a moral dos membros da convenção que preside e que estava tentando obter reconhecimento oficial deve ser evidenciada e o ônus de apresentar evidencias cai sobre os ombros de quem qualificou estes membros com os tais adjetivos, no caso, a pessoa do Sr. Presidente da CGADB teria a responsabilidade de apresentar evidencias de suas declarações.

Ainda prosseguiu defendendo-se do que pareceu ser uma discussão de cunho pessoal, resquício ainda da disputada eleição à presidência no conclave geral anterior.

Terminou falando sobre o Pr. Santana e seu martírio por parte da CGADB e, ao final apresentou de maneira rápida o esfacelamento da CGADB como um todo.

Várias vezes tentaram cortar o microfone do pastor Samuel e até mesmo o presidente da mesa pediu que permitissem ele continuar.

É vergonhoso o estado da CGADB em pleno ano de centenário – nunca creio eu – estivemos tão desunidos como convenção geral como agora. Minha sugestão seria a destituição do atual sistema e ofícios bem como seus ocupantes e o estabelecimento de um alto comissionado executivo formado pelos pastores presidentes de convenções que se alternariam como presidentes da denominação em forma de rodízio. Desta forma, a presidência nunca ficaria vitalícia nem prisioneira à ninguém e levaria, por exemplo, 40 anos para a presidência retornar a um mesmo presidente antes de que este possa presidir novamente (isto usando um modelo de que haveriam 10 convenções – sabemos que o número total de convenções não é este – este número é usado somente para fins de opinião)

Haveria espaço aberto para oposição e, os presidentes que se alternassem continuariam o trabalho do anterior pois os planos e projetos seriam determinados pelo alto comissionado formado então por todos os presidentes regionais. Desta forma não haveria a possibilidade de que um presidente não continuasse o bom trabalho do anterior.

Mas esta é uma ilusória utopia pois no Brasil, presidente geralmente é vitalício. Existe uma geração inteira que nunca chegará lá pois são a geração do vácuo – tipo o príncipe Charles da Inglaterra que poderá ser somente um rei de transição já que o país inteiro já sonha com o príncipe Williams como rei e não Charles pois seu tempo parece já ter passado.

Seja como for, creio que independente de opiniões, pelo menos o Pastor Samuel trouxe o assunto em plenária, apesar de que, cada qual luta com as armas que possui.

Na minha opinião pessoal, creio que seria agora a hora de repensarmos nossa estrutura. Não há mais este negócio de fidelidade denominacional e não se pode mais enganar dizendo que se discordar do presidente – um raio vai cair na cabeça e o meliante vai morrer fuminado por ter se oposto ao chefe...

Creio que uma oposição saudável deve existir, creio que uma prestação de contas responsável deve ser norma de conduta nesta casa, creio que uma maior rotatividade e variedade dos cargos oficiais deva existir (me refiro a existência de cargos que se perpetuam entre aliados da atual administração e/ou perpetuação de cargos por favores ou parentesco), creio na aplicabilidade e observância das regras para todos e não somente para alguns, creio no fim da parceria intencional que favorece a uns e prejudica a outros.

Outro dia, em uma convenção do nordeste, o mensageiro da paz incluiu todos os nomes dos preletores da festa da tal convenção e excluiu um único nome – aparentemente por questões de gosto.

Vivemos uma convenção cheia de defeitos que jamais deveriam existir numa convenção centenária. E aí? O que vamos fazer? Esperar mais esfacelamento? Pastores presidentes regionais pensem nisto pois se a onda pega e continua, breve, breve bem aí na sua convenção um tsunami se aproxima. Lamentável...

quarta-feira, 30 de março de 2011

Percepção e Realidade

Percepção ou perspectiva são sinônimos no sentido de que afetam o comportamento da pessoa já que a realidade de cada um é baseada em como vê, sente e interpreta os eventos que ocorrem.


Isto é importante porque a realidade pessoal de cada um não significa que seja a realidade verdadeira do que ocorre.

Percepção da realidade e realidade são duas coisas diferentes.

O problema é que as pessoas na sua maioria mesmo quando confrontadas com a verdadeira realidade ainda assim a rejeitam ou se recusam de vê-la porque não querem deixar de crer na sua perspectiva pessoal. Isto ocorre porque enquanto a verdadeira realidade muitas vezes é disprovida de sentimentalismo e emoções e não concorda com as expectativas esperadas, a percepção da realidade é adotada e passa a ter preferencial – claro, pensar que é real o que se sente é mais confortável do que ter que aceitar uma realidade que pode ser oposta ao que se sente e até mesmo em alguns casos – cruel dependendo de como se ve.

Como Cristãos, somos lembrados a viver de acordo com a Bíblia – nosso guia de como interpretar a realidade.

Um ponto interessante é de que a Bíblia estará em total oposição ao que seja considerado real ou normal no mundo – lembre-se o mundo jaz no maligno. Assim que o mundo não aceitará a proposta sobre realidade existente na Bíblia.

Na verdade, hoje em dia, estamos vendo alguns problemas comuns no mundo invadindo a comunidade cristã. O motivo é simples, enquanto que na sociedade a cada década a degradação dos valores morais se torna norma; na igreja enfatiza-se um código moral. O problema é que a maioria de nós temos dificuldades de viver baseado na Bíblia todo o tempo porque estaremos sempre em conflito com o mundo. Assim que criamos um tipo de subcultura onde vivemos afirmando o que diz a Bíblia mas na pratica seguimos as tradições humanas. Na maioria do tempo enquanto decisões não são de maior impacto, não se sente um maior efeito – vai-se desprezando aqui e ali um ou outro princípio da Bíblia – ninguém é morto instantaneamente por um raio que venha do céu e tudo fica bem.

Quando se envolvem decisões maiores ai começa o problema – já vemos hoje uma tendencia de a comunidade cristã começar a usar os métodos usados lá fora – cristãos levando outros ao tribunal, etc.

Pastores usando na verdade teorias e maneiras humanas de resolver as coisas – na maioria das vezes baseado no que sentem – e estes cometem maior pecado – pois usam Deus – decidem algo e para fazer-se ser aceito proclama que aquela é a vontade de Deus ou que Deus mandou ele fazer aquilo. Em algumas passagens da Bíblia os pastores, lideres e sacerdotes são lembrados a não usarem o nome de Deus quando Deus não disse nada.

No final, se voce é religioso ou não – realidade é o que a Bíblia diz que é a realidade. Verdade é o que a Bíblia diz ser a verdade – isto é muito difícil de aceitar pois involver negar-se a si mesmo, a seus sonhos, a suas perspectivas e aceitar o que diz a Bíblia – Mas os que fazem assim são os que são verdadeiramente felizes. Ajuste sua percepção sobre a realidade para que seja a verdadeira realidade.



En Agape,

O Bem

Aquele, pois, que sabe fazer o bem e não o faz, comete pecado. Tg 4.17


Vivemos em uma sociedade hoje voltada para si própria. Não existe mais o preocupar-se com os outros ou o próximo.

Até mesmo nas famílias, de repente, um espírito de destruição ou auto-destruição tem minado as familias.

Nas igrejas, o espírito de cooperação e de unidade que o próprio Jesus disse que pelo qual seríamos conhecidos, tem estado ausente.

Alguns preferem calar-se quando veem injustiça e erro ocorrendo em nossa volta.

Preferimos não se meter quando vemos coisas erradas.

Em um estudo nos Estados Unidos, uma equipe de cientistas criaram cenários em público para medir se as pessoas ajudariam a alguem na rua precisando de ajuda.

Em um dos cenários, uma pessoa estaria atacando a outra fisicamente e, escondidos, os cientistas filmariam as reações das pessoas. O ator representando o criminoso começa então a atacar a atriz que representava a vítima. A vítima começa a gritar pedindo ajuda e várias pessoas passam diretamente como se não estivesse ouvindo nada. Depois mais adiante, eram paradas pelos cientistas que perguntavam por que não haviam parado para ajudar. Muitos responderam que não queriam se meter, que chamariam a polícia para averiguar a situação. Mas que não queriam se meter...

Mas o que diz a Bíblia?

Aquele que sabe o bem e não faz... comete pecado

Se voce conhece a Palavra de Deus mas não a segue ou se cala quando princípios Bíblicos estão sendo quebrados então peca!

Se peca quando não se segue a Bíblia – Se peca por omissão tanto quanto se peca por comissão.

E voce? Será que vê princípios bíblicos sendo quebrados a sua volta e continua sem fazer nada?

domingo, 6 de fevereiro de 2011

sábado, 15 de janeiro de 2011

FELIZ 2011

Que neste ano possamos servir a Deus com todo o nosso ser.